〔10番鬼木のぞみ議員登壇〕
◆10番（鬼木のぞみ　議員）　　市長，御答弁ありがとうございました。私は，皆さんの声を聞いてくださいねという気持ちで申し上げたということです。次アリーナも入ってくるんですけれども，ちょっとよく聞いてほしいなという思いで，そういうふうな聞き方をしたということでございます。質問はないです。
　では，いろいろお返ししたいことはあるんですけども，幾つか絞って要望と質問をして，後のことはまた後日にと思います。
　まず，公園の芝生化なんですけれども，岡山市は岡山市海洋プラスチックごみ対策アクションプランをつくってプラスチックごみ対策には先進的に取り組んでいるんです。それなのに岡山市でそんなことするんかと，お話を聞いたときは本当にびっくりいたしました。人工芝によるマイクロプラスチック問題だからです。
　１番目は，アクションプランには生態系を含む海洋環境に大きな影響を与えており，地球規模での問題となっていますとあります。人間も含めた生態系にどんな危険な影響を与えるのか，どこまで検討しておられるか教えてください。
　２番目は，微小プラスチックはふるいの目をくぐり抜けたり大気中にも飛散する指摘については，ちょっとお言葉がなかったんです。それで，人工芝のマイクロプラスチックは世界だけではなく日本でも今研究が始まっていますし，環境団体からは人工芝化をやめるようにという申入れも始まっています。そういう動きについては御存じでしょうか。把握すべきではないですか。もう一度，飛散するという私の指摘についても御答弁ください。
　３番目は，さきの答弁ではモデル事業のような手法も含め事業化を判断してまいりたいとのことです。モデル事業のような手法というのは，何を言っているのか，お伝えください。
　次，４番目，私は環境省が示すガイドラインはとっても認めておりませんが，日頃管理者がいない公園で日常点検，日常的作業とか，そこのエリア以外にプラスチックを出さない，利用者に注意喚起などガイドラインを満たすことができるとお考えですか。そこもお聞かせください。私は，もうマイクロプラスチックの懸念がなくならない限り，モデル事業もやめていただきたいと思っています。
　次，もう一つアリーナです。
　アリーナは，私は市民の方の不信と不安は大きく言って２つあると思うんです。１つは，今までになかった施設なので，言われているように必然性とかストーリーとかが感じられにくい，そして自分たちに意見が聞かれていないという不信があります。少なくとも初めから，丁寧な進め方は，だからこそ私は必要だったと思うんです。今もって市民へのパブリックコメントというのは一度もないんです。私は少なくとも基本計画が出されるときに持つべきだったと思うし，この時点でもっとパラレルというか，公的な検討会も必要だったと思っています。私の周りには賛成の方もおられますけど，アリーナをやめてほしいと言う声が本当に多いんです。その結果がいろんな数字に表れているのかと思います。
　もう一度お尋ねします。
　市民の声を今ニュートラルに聞く機会だと思います。何らかの方法で聞きませんか。
　もう一つは，財政面なんです。アリーナは財政的に将来大丈夫なのかという不安です。民間が参入するということで，規模とか運営の在り方とか更新時の大規模改修とか，腑に落ちる言葉や数値が全然出ていないので不安が解消されないんです。マスコミ報道によると，さいたま市が整備予定だった収容人数5,000人規模のアリーナ施設が12月１日の市議会で市長が白紙にするという意向を明らかにしました。見込んでいた事業費が物価高騰による建設費高騰のコストの増加などで２倍以上になって結果，入札不調となった。現在の要求水準を維持したままで再公募を目指すには市の負担が大幅な増加を見込まざるを得ないという，このことについてどう思われますか。
○田口裕士　議長　　当局の答弁を求めます。
◎岩田修　スポーツ文化局長　　アリーナについて改めて市民の意見を聞けということなんですが，先ほど答弁いたしましたように住民説明会──近隣に対しての説明会とかワークショップとかをこれから開催する予定にしていますので，その場でもいいですし，日頃も電話等々かかってきますし，そういう中で市民の意見も聞きますし，今回の事業についての御説明も丁寧にさせていただこうと思います。
　将来の財源ということなんですが，これから事業費に対しては精査していきます。運営費等々についてもこれからの精査ということになります。その都度，議会にもお諮りさせていただいて，関連する予算等々を認めていただくことになるかと思いますので，今後そこも分かりやすい説明，丁寧な説明をさせていただければと思います。
　それから，他都市の事例を言われたんですが，他都市は他都市として我々は我々の考える中できちっと整理させていただいて御説明させていただきたいと考えております。
　以上です。
◎鈴木豪　都市整備局都市・公園担当局長　　公園の人工芝化について再質問４点いただいたかと思います。
　まず，人工芝の飛散に関する認識，それと調査研究あるいは活動されている方がいるという，そういう動きを把握しているか，この２点についてですけれども，さきに答弁しましたとおり今環境省が示しているガイドラインにのっとって対策を検討していきたいと考えておりますが，このガイドラインの策定に当たっては人工芝の飛散あるいは流出，様々な最近の知見，製品の開発状況などを踏まえて専門的に定められたガイドラインであると認識しておりますので，今後の調査研究の進捗につきましてもこういった最新の知見によるガイドラインの更新を踏まえて引き続き注視して検討を進めてまいりたいと思っております。
　３つ目のモデル事業についてですけれども，多くの反響をいただいたということもございまして将来的な横展開の可能性も視野に入れて，例えば製品であるとか工法，管理の方法等も含めて検討する必要があると考えておりまして，まずはモデル的に事業をするのはどうかなということで今検討を進めている段階ということでございます。
　最後に，公園の管理者として常駐者がいない中でガイドラインに定める注意喚起等の対応が可能なのかといった御質問であったかと思います。
　具体的な管理あるいは運営の方法というのは，これから検討していく中で定めていきたいと思いますが，現実的に対応可能な方法である必要はあると考えておりまして，愛護委員会を含めてその運用方法については引き続き検討してまいります。
　以上です。
○田口裕士　議長　　以上でみらいえの代表質問は終了いたしました。（拍手）
　以上で代表質問を終わります。
　本日はこれをもって打ち切り，次の本会議は12月８日午前10時に開き，一般質問を行います。
　本日はこれをもって散会いたします。
　御苦労さまでございました。
　　　　　　午後３時11分散会